RoBoard 小六足機器人整合加速度的簡單 Demo

其實有個簡單的偷吃步
就是在小六足上再掛一個平衡用的平台
平台的本身就可以補償平面
這樣小六足怎麼動都不會讓水噴出來~~~

(不過這樣一說大家都會做了..... )

(先謝謝S大提供寶貴的意見與支持)

L大和R大說得沒錯
如果站在要發揮六足功力的立場上
這樣的方法是不可取的
就比賽的角度來看
或許在規則訂定上就要避開這樣的問題
就像在比賽拔河的樂高機器人的輪子不能貼雙面膠一樣

但是就現實生活的應用來說
很多問題的解決方法
就是靠偷吃步來達成降低成本又能兼顧使用者需求的任務

學生時期老師給我們說一個故事
他說他在看paper的時候
一個相當龐大且複雜的飼牛系統
用了很嚴謹的演算法跟好幾年的時間去驗證
數據報表都相當完善
在paper的排行評比上是第140幾名

另一篇馬桶水箱的設計
完全沒有演算法跟理論推導
只有改變水箱的擺設, 大小,  及出水孔的位置
花費的時間也在一兩個月左右
然而該paper評比上卻排在50名以內

老師說
如果他是那個寫飼牛系統的人
他大概會吐血.......
早知道就回家拆一拆水箱改一改水箱
就可以得到一篇高評比的論文成就!!

******************************

雖然我個人也覺得老師這樣的評論有失公允
因為環境不同, 條件不同, 應用的族群也不同
就成就上來說
我還是會認為那個做飼牛系統的人Level比較高
也對長遠的農業發展有很好的貢獻
但是針對當下環境的適用性來說
水箱滿足家家戶戶的使用需求(不是全部, 但至少大多數人)
因此它獲得比較高的評比.....


在這裡我所要表達的是
鑽研科技很重要
但更要讓科技簡化到讓人很有感覺, 很願意去欣賞, 很輕鬆的去應用
這樣的科技才是王道
(這樣就不會有那麼多的工程師過勞死了......)

回復 12# lakers3411


是呀~~
自己有學到東西最重要!
我支持L大!!


只是很遺憾的是
大多數的工程師就是為了 "解決因別人眼光所產生的問題" 而存在著
希望L大可以自開門戶掌握自己的未來 (像Apple一樣主導大局)
才不會有  "寄人屋簾下  很難不低頭" 的無奈


附帶一提的是
前面所提到的偷吃步
其實就是分散式系統的概念
讓小六足當一個稱職的 "移動平台"
平衡交給別的平台去處理 (就是平衡平台)
各司其職更能讓小六足發揮得淋漓盡致

(曾經做過案子把AT89C2051的功能操到極限)
(可是投入在調整中斷源跟系統最佳化的時間)
(改用兩顆MCU可以省下九成的時間......)
(也就是用一個MCU要花十天才能搞定的工作)
(改用兩個MCU只要一天就完成了)
(在沒有時間壓力的案子下, 第一個作法是練功的好機會)
(可是在有時間壓力的情況下, 就看自己能不能取捨了!!)