Robofun 機器人論壇

標題: 傳說中的幽浮嗎?? 還是天上飛的魔鬼魚.... [打印本頁]

作者: aakk 時間: 2011-4-25 21:47
標題: 傳說中的幽浮嗎?? 還是天上飛的魔鬼魚....
奇特的一些新技術真的讓人分不清楚是外星人太空船到來還是魔鬼魚飛上天....
[youtube]kqRtQ5oNOOQ[/youtube]

作者: mzw2008 時間: 2011-4-25 23:02
這跟潛艇在水中是一樣的技術
阿基米德原理讓他重量=浮力就行了
不過他的造型真可愛

作者: vegewell 時間: 2011-4-26 20:35
回復 1# aakk

做這個或許會賺錢,你有沒有興趣?
你不是很會研發? 除了cnc之外,

作者: aakk 時間: 2011-4-27 07:19
本帖最後由 aakk 於 2011-4-28 12:36 編輯

之前也一直搜集相關資料中此機構研發花費預計都要幾十萬一人之力花費下去有恐吃力喜歡研究新事物 ... 此機體材質重量會關係到機體大小太小又容易受風力吹擺之前找過廣告用氫氣球一棵就得4-5萬配重不當不就飛不起來不就飛離遙控範圍要追著跑.... 追不到就要跟它說拜拜!! 當作放天燈....
看過類似航空遙控飛行船大都有這狀況加上太大物體在台灣上空飛行都市地區較無大空間可飛行沒申請容易觸犯航空法規一ㄍ不小心大風飛去撞高壓電塔或撞101大樓(911..) 還是不小心飛到飛機航道裡都是一些阻礙.... 所以這東西較難以推廣上市..
道是也有往水下發展水母企鵝魔鬼魚到也是不錯方式.... 只要游泳池有開放給人玩的話....ㄎㄎㄎ

作者: aakk 時間: 2011-4-27 09:49
本帖最後由 aakk 於 2011-4-27 09:51 編輯

一些市售飛艇及廣告運用

3.jpg (6.48 KB, 下載次數: 435)

1.jpg (4.48 KB, 下載次數: 445)

2.jpg (4.41 KB, 下載次數: 459)

4.jpg (39.14 KB, 下載次數: 414)

作者: vegewell 時間: 2011-4-27 09:53

之前也一直搜集相關資料中此機構研發花費預計都要幾十萬一人之力花費下去有恐吃力喜歡研究新事物 ... ...
aakk 發表於 2011-4-27 07:19

就我判斷,這飛船應該有一些風扇或小型噴氣幫浦(放置在各面不同位置)控制其行進方向,
你考慮的諸多問題,確實是不錯,
但是,只要能受到大小朋友歡迎喜愛,
就都不是問題.
許多產品就跟小型機器人一樣,
自己本人覺得很有意思.有賣點,
偏偏就沒什麼人要買.

作者: vegewell 時間: 2011-4-27 09:55
飛艇或許適合廣告運用,
但仔細想想,應該有好玩的用途.

作者: vegewell 時間: 2011-4-27 09:57
我有想到邊做廣告邊做風力發電.

作者: aakk 時間: 2011-4-27 11:45
本帖最後由 aakk 於 2011-4-28 11:55 編輯

我有朋友在工研院開發一些材質轉移給廠商都有些非常特殊科技材料技術我都非常喜歡跟他們研究討論一些材質運用及原理 ...

作者: aakk 時間: 2011-4-27 11:56
本帖最後由 aakk 於 2011-4-27 12:01 編輯

像一些東西推展我朋友開設國中小學工藝品廠商宜蘭童玩節也都去參展十幾年前也幫他開發水火箭接頭模具發射手把降落傘扣泡棉頭也都花掉好幾十萬
後來更有火藥火箭產品推出來高單價危險性操作困難都會有市場阻礙...

作者: vegewell 時間: 2011-4-27 17:41
回復 10# aakk

我認為你算是經驗豐富,也花了不少學費,
臺灣政府本來應該要多多鼓勵與支助像你這樣的研發人才,
可惜好像不是如此,
現在的樂趣,許多只是在螢幕上研究發展,
要找金主花幾十萬,也不是不可能,
但要詳細討論與思量,
稍有疑慮,對方就打退堂鼓了.

作者: aakk 時間: 2011-4-28 12:02
國父說: 知易行難知難行易
有時就是要有一股腦熱情無顧慮堅持下去...才有機會
顧慮太多往往綁手綁腳..停滯不動...

作者: stanley21 時間: 2011-4-28 22:58
說到火箭我就想到成功大學自己研發的環保火箭,
看得讓人熱血沸騰啊XD
[youtube]TYXRivW4B7k[/youtube]

作者: mzw2008 時間: 2011-4-29 00:12
這我有去成大看過
不過, 說他是第一支.... 那中研院做過那一大堆不就都假的@@

作者: stanley21 時間: 2011-4-29 00:40
我查了一下資料,原來台大機械系的台大火箭社同學早在1972年就成功發射了四枚自製火箭,高度約6公里,而且是台灣最早的,比中科院和軍方等國家單位都更早...真嚇人...(那個時候的同學現在都變成老教授了...)

不過台灣離自行發射衛星還有很長的路要走就是了....

下面網址有當時的影片:
http://catalog.digitalarchives.tw/dacs5/System/Exhibition/Detail.jsp?OID=3807650

作者: mzw2008 時間: 2011-4-29 03:21
美國xspace 計畫已經快商轉了
不過他們地大物博
台灣玩火箭真的比較危險
不管掉到哪裡都是有人住

作者: stanley21 時間: 2011-4-29 10:44
美國的軍事科技無敵強,而且除了NASA以外都是民間的公司...
據說民間的Space X公司由於價格超低(甚至比中國更低),以後NASA都要外包給他們來發射火箭...

美國 Space X新火箭威力史上最強:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!jI4i9p2YHxIhYMc0cFNkDg--/article?mid=8867

[youtube]UTwRxtmQ9IY[/youtube]

作者: stanley21 時間: 2011-4-29 11:00
本帖最後由 stanley21 於 2011-4-29 11:01 編輯

台灣無法大力發展火箭科技的關鍵是因為受到美國的強大壓力,
南韓也是一樣,不然應該早就能發射衛星了:(...

作者: mzw2008 時間: 2011-4-29 13:49
哈哈
是SPACE X 計畫, 拼錯了

其實哪有強大壓力
不過就懶惰不敢拚的心態
總覺得怕人家威脅我們不賣零件
卻不願意自己研發
也不想想, 貴那麼多買到的東西, 自己研發都有剩了

自己研發, 短時間肯定沒什麼成果, 但這是累積來的,沒第一步走出去哪來後面的成果
SPACE X 好像很厲害
但人家也是花很多年很多錢得來的成果哩
台灣政客就寧願永遠在那邊研究要買什麼現成的才能討好美國政客
根本就是吵架老是吵輸美國外交官才會這樣(你去一趟台北外交部那邊就知道我講什麼XDD)

作者: stanley21 時間: 2011-4-29 15:16
疑?真的只是懶惰和外交的問題而已嗎?
不過據說的確有很多關鍵零組件還要跟國外買的樣子...
我覺得台灣應該要像北韓伊朗或印度那樣硬起來發展導彈..說錯了...是太空火箭科技...XDD

作者: mzw2008 時間: 2011-4-30 01:17
我的意思就是... 我們其實真的會
但當別人有現成的東西時,就懶惰不肯花力氣自己研發了
自己一開始作當然會問題很多,走很多冤枉路 , 多花些錢
但不開始哪能有收穫

不過這也沒辦法, 很多這種單位都業績導向
業績逼得他們無法自己研發, 必須往外採購
你也許會說, 可是自己研發要花很多錢啊
何不換個角度想, 外購花的錢其實不會比較少
買的東西比人貴, 中間還有好幾層掮客的剝削, 後續的維修能量還都要看人臉色
連要補充彈藥零件都得四處拜託, 花的總數絕對比自己研發還要多
更虎爛的是, 還得看啊共心情不要太差才買的到
背後, 真的是懶惰和外交問題而已

沒看到, 懶惰問題最近就出大事了
工研院懶惰到居然辦規避勞基法的課程...這就是主管太懶惰, 不幹正事的結果
工研院該想如何研發提升工業技術吧....勞基法的規避可以提升技術嗎?!
這只能提升老闆口袋的深度吧

作者: lakers3411 時間: 2011-4-30 09:26
很多學校買東西也是,連學生都懶的自己裝,願意付一小時2千的組裝費,
雖然很好賺,可是看到這現象真的很無奈.....
所以懶惰,應該是要學校的教育開始改善.....

不過話說,鯨魚大也是這些人懶惰後的受惠者阿~
真是難的問題,他們不懶有些人就少吃幾口飯.

作者: mzw2008 時間: 2011-4-30 12:59
哈哈
其實有時候我也想要建議他們改進一下
問題是, 對方給你來一句: 這不是你該管的事情
只好惦惦了......

哇!!! 不過組裝費一小時兩千!!!!!!
我忽然覺得我好像收的便宜許多, 立刻來漲價XDD
有人會說, 兩千!!! 你土匪嗎?
用數字來分析......組裝一隻六足
懂的人, 三五小時能搞定, 連動作都能調整好,還把線整好
一個不太懂的人, 可能組裝好要花一個禮拜, 還把零件搞壞, 結果是花更多錢和時間
這價格個人是覺得在合理範圍內,並不貴
但, 回到前面的課題....那就不正確了
到底是學生要學機器人還是我們這些人要學
寧願花錢解決問題也不願意自己辛苦學
一開始也許很貴, 但真正學會以後就不用靠別人了啊

作者: lakers3411 時間: 2011-4-30 15:30
1千~2千公定價!當然程式和動作也都要測試好

不過我第一次聽到時是台灣某大學的要求,我真傻眼了
第一個想法是我只要2小時搞定跟你說5小時看看,
結果他竟然還說這快?................

接下來台灣的機器人教育會往哪走..................

作者: mzw2008 時間: 2011-4-30 17:08
往哪走...這真是令人煞費思量的問題
無數的新進者想要學, 但都不肯花錢
主要也是實用性問題
遊樂用機器人不實用
實用的機器人多數貴到一般人負擔不起
目前...還真是無數的問號啊？？？？？？？

話說...早上談成一個CASE很有趣, 是一台26軸的人型材料
但交貨後, 對方要求我"組裝給他看"
然後想錄影, 他要拿去賣.... 我說我回來想想....
哈, 這要如何回答啊

作者: vegewell 時間: 2011-4-30 17:53
問題一大堆,所以你們兩個才有機會在這裡討論,
否則早就合作開工廠賺大錢了.
開題主AAKK說什麼:[有時就是要有一股腦熱情無顧慮堅持下去...才有機會],
碰到如此現實情況,單有熱情也沒用,
老人那一輩的人比較幸運,
那個時代,只要努力就能出頭天.

作者: mzw2008 時間: 2011-5-1 00:08
時代是不一樣了
以前是努力就幾乎肯定有出頭天
現在是不願意努力還希望有出頭天........

作者: stanley21 時間: 2011-5-2 10:42
我覺得偏執還是蠻重要的,所以德國和日本才會讓人如此嚮往,
畢竟長期累積的東西才是真正的競爭力吧~~

作者: mzw2008 時間: 2011-5-2 11:22
哈哈
所以正常人是不能碰這領域的XD

作者: mac1 時間: 2011-5-3 13:43
以前人的認知,要什麼就自己做出來
好的來說這可以激發創意和自我提升
壞的來說這樣進步實在有點慢

現代人知道ODM,OEM的好處
好的來說可以加速產品的開發
壞的來說個人又不努力,只會撿現成

郭董曾說,現在是快的打敗慢的時代
不是大的打敗小的，事實也如此
懂得利用身邊資源的才能生存,
OEM,ODM最終還是走向低利潤,賺辛苦錢
誰要來做這些事? 未來的台灣學生嗎?
學生也知道他們不要賺辛苦錢, 所以要學著轉型成PM角色
(大概老師也是這樣教他們的吧)

只希望這樣轉型能轉成功，變成半調子的那就很慘了
我們能做的就是要他們做好一個角色，不要走偏了就行啦~

作者: vegewell 時間: 2011-5-3 21:47
凡是人都想出頭天, 只是如此激烈的競爭環境,
想學著轉型成PM角色,
只會逼他們走入幻覺螢幕裡的世界,

歡迎光臨 Robofun 機器人論壇 (https://robofun.net/forum/)