Robofun 機器人論壇

標題: 機器人根本不需要雙足 [打印本頁]

作者: lakers3411 時間: 2010-12-8 20:06
標題: 機器人根本不需要雙足
本帖最後由 lakers3411 於 2010-12-8 20:09 編輯

http://www.youtube.com/watch?v=8rdRxV-qn3w&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=irvDKCszJxk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=0RuVidE73Y8&feature=related
看完了之後,我只覺得,這世界要真的開始機器人滿街跑了

作者: ufpatsai 時間: 2010-12-9 01:46
履帶或輪型其實比較實用的說,只是有兩隻腳比較像人,
可是.....會害死製作者^^
下回也來試試履帶如何^^

作者: mzw2008 時間: 2010-12-9 02:04
雙足機器人主要是因為一直想要作出貼近人類的樣子
這樣才容易融入生活
不過目前暫時還是輪型和多足會比較實用哩

作者: ufpatsai 時間: 2010-12-9 02:06
想想..把錢花在雙足的平衡跟靈活度上....好像有點浪費耶,
不如用在手指上比較實用的說^^

作者: lucrece_lu 時間: 2010-12-9 09:42
雙足設計還是比較貼近人類的生活型態
如果機器人設計的目標是做出與人類共存的機器人的話雙足是閃不掉的設計重點

一堆人跑去做輪型的機器人也是因為大家想的是要花大錢在做平衡靈活的研究就不想做了
畢竟輪型會比較容易入門

however 手指上的靈活設計也是一個重點屁了這麼多不管做啥都是對的主要是大家對於設計機器人的用途是用在那裡

作者: vegewell 時間: 2010-12-9 12:30
這個機器人實在有夠厲害,
履帶式車輪設計,比較一般輪子好,
可以爬樓梯,可以爬過凸起的路障,
在居家內要做小一號的,
不過要找適合大小的履帶,可能不容易,
不曉得會不會貴很多?
而且,有破壞地板的可能,
總之,這個 Vecna BEAR Robot 功能強真酷.

作者: mac1 時間: 2010-12-9 16:07
雙足的越障礙能力應該會比履帶優吧
若是在碎石地面, 履帶會因為震動因素讓穩定性變差
或是跳樓的應用...(好奇怪的應用) 雙足可以做到輪型所做不到的地方喔

我還是很支持雙足的...
日本人就把 hrp-4c 做的太好了...

作者: lakers3411 時間: 2010-12-9 16:23
我想給大家看的是他那個履帶平衡......
雙足是一定的,但在現有的科技上,看來這款履帶的設計
更可能在近期達到目前所需的要求和成本控制,
我也是很愛雙足,但目前雙足就算會走,也沒有
這支站起來時的履帶平衡好用,而且在地形的克服上
或是階梯,以目前的技術,不得不佩服這台機器人的設計

就現實面來說,這款機器人真的不輸任何一台雙足,
實用性也是,當然不是一被子都用履帶就好,只是我覺得
這是一個很棒的設計,我很喜歡

作者: stanley21 時間: 2010-12-9 18:36
本帖最後由 stanley21 於 2010-12-9 21:33 編輯

人類所發明的交通工具都是輪形的居多,沒有足形的,
相反的大自然的生物大都是足形的,能適應地球各式各樣的地形,古時候的人騎馬騎大象用的也是足形的,
我覺得總有一天人類會使用自己所發明的足形產品吧,
不過像星際大戰帝國軍AT-AT那樣的裝甲坦克可能還要等很久....

作者: mzw2008 時間: 2010-12-9 21:49
這種裝甲坦克對現在的技術來說只有兩個作不到吧
1. 攜帶型雷射武器
2. 電力

最困難的部分大概就是造價吧

作者: ufpatsai 時間: 2010-12-12 00:53
嗯....還有大小跟實用性^^
因為....用飛的會不會比較實際呢^^

作者: mzw2008 時間: 2010-12-12 01:42
幻想中的東西本來就多數不切實際
強調的是聲光效果哩

作者: stanley21 時間: 2010-12-12 18:43
想像力也很重要哦! 不管是不是無中生有，

相信小時候看的那些機器人卡通,

多多少少也是讓許多人對機器人有興趣的原因之一啊! :D

作者: mzw2008 時間: 2010-12-12 23:22
有些時候也不一定是要切合實際啦
畢竟有些領域只是為了"好玩"
EX: 遙控玩具領域就是啊

歡迎光臨 Robofun 機器人論壇 (https://robofun.net/forum/)