小型機器人的發展原則

g921002

從歷年vegewell的討論串來看，實在沒啥說服力!!

那板上推75元、99元的舵機是推心酸的嗎？

機器人的東西貴？你要不要去看看玩遙控飛機玩家的設備?

g921002

回復 22# vegewell

有些人要養家活口，有些人是做身體健康的。

叫那些養家活口的不談錢，不談量產。難到是要他們做慈善事業嗎？

有人SHOW產品，只要不是廣告過頭，Why not？參考參考又是要你買？

自己不想賺錢沒關係，但是指指點點又拿不出東西來說嘴就讓人有點討厭了。

g921002

要是真的能賺到養家活口,一起去泡溫泉,談錢，談量產也沒人管,
明明就不能賺錢,
還一直聲揚做機器人就 ...
vegewell 發表於 2011-7-2 16:45

別人有沒有賺錢？只有自己知道。輪得到你我說嘴嗎？
覺得SERVO貴？自己先拿個C/P值高的來看看吧？

看你講了那麼多，立場言詞反覆。也沒看你做出啥激賞的東西出來。
想站在高處指指點點，先惦惦自己肚子有沒有料。

g921002

回復  g921002
沒有做出什麼激賞東西出來的人。
就不能提出不同意見嗎? 未免太勢利了,

他們在這裡叫賣好幾個月以上,
我才這一.兩天提出意見,就叫做站在高處指指點點,
你也未免做人不公正,
vegewell 發表於 2011-7-2 21:52

是"意見"還是"攻訐"？

<quote>
豈料,近來有一些是非不明的商家,
為了賺錢,鼓吹使用貴貴的元件,
製造迷失,讓大家以為
又貴又頂級的元件,製造出來的機器人,才是一流的,
便宜元件製造出來的機器人,只能算垃圾次級品,
結果就是,踢除較窮學生,扼殺臺灣機器人的普遍發展,
</quote>

不要把別人當笨蛋。"是非不明"、"製造迷思"<--如果把這兩句話拿來說您，請問是"意見"還是"攻訐"？

<quote>
便宜元件製造出來的機器人,只能算垃圾次級品
</quote>
   
你可以搜尋一下"垃圾次級品"在本站只有您講，很多玩家也用便宜的元件入門，我也沒看過有人惡意講他的作品是"垃圾次級品"
結果: 找到 「垃圾次級品」 相關主題 1 個
在本站的文章，我看到的是教入門玩家怎樣省錢用便宜的東西。對於玩家則是討論C/P值高得產品。對於價格較高的產品，本來的對像也不是ㄧ般老百姓。

您的文章老是雞同鴨講...前後立場不ㄧ致。一下自己想賺錢，一下又要別人不要賺錢做善事。

<quote>
應該說是,小型遙控飛機很便宜,大家都玩得起,
看吧,連遙控模型領域,也存在大家都玩得起的重點,  
</quote>

你要不要到您附近的飛場看看真實情況。顯然您不知道"小型遙控飛機很便宜"的"便宜"在哪裡？而玩ㄧ組入門"小型遙控飛機"其實並不便宜。
您有聽過"隱藏成本"這個名詞嗎？

沒有人甚麼都懂，但是不要不懂裝懂。


跟您講道理當然累，因為都在雞同鴨講。

g921002

如yyy大所介紹 a0960521928大freddie大 irobot大 rwu大....等等,
要注意上面那些高工藝機器人,他們在賣,也沒強調每個元件都很貴.
vegewell 發表於 2011-7-3 17:33

你要要不要把你現在介紹的機器人價格PO出來....再來討論便不便宜？
提示一下：
第一台Leo Blanchette
Logo人物，將來有可能有，現在畫家是在賣，很便宜，才幾塊美金。
第二台Zeno
  售價是US$15,000，原廠希望將來"量產"後能降到200~1000美金。<--"量產"的力量
第三台Nao H25
  售價是US$16,000，如果買5台是US$15,000，跟Zeno一樣。

產品化的東西，要改硬體還有點可能，要改軟體就不必了，做pleo那家公司還沒倒之前，在IEEE的研討會聽他們TEO簡報他們產品，連OS都是自己開發，SERVO是依設計規格訂做的，不要以為看起來跟75元SERVO長的一樣就一樣菜市場價。上面的Sensor超過30個。骨架是射出成形的，做過塑膠射出就知道沒量時要多少錢。表面的塗料要通過歐規玩具認證，做過認證就知道認證多麻煩。

可以賣到ㄧ萬多塊是因為找到鴻海代工，成本才能壓到這樣低。

..........如果你覺得這對你來說真是便宜，我是沒話好說的!!!

g921002

如果量產型的價格是這樣，你覺得原型要多少錢？

再提示一下pleo這隻恐龍(只跟這家公司TEO聊過天，所以只能提這家倒掉的公司)，內部工程師成員再2006年時是50員。第一年的原型製作就燒掉200萬美金，這還只是專案支出。

不要說量產ㄧ個人做不到，我看製做這樣的原型一個人也是做不到的。
更不要講Zeno、Nao H25的花費。更何況這兩種機器人還不能翻觔斗。 XD

要比較，開始條件先公平一點，很多玩家只有1人或幾個人。