本帖最後由 nichal 於 2011-2-26 13:49 編輯
(先謝謝S大提供寶貴的意見與支持)
L大和R大說得沒錯
如果站在要發揮六足功力的立場上
這樣的方法是不可取的
就比賽的角度來看
或許在規則訂定上就要避開這樣的問題
就像在比賽拔河的樂高機器人的輪子不能貼雙面膠一樣
但是就現實生活的應用來說
很多問題的解決方法
就是靠偷吃步來達成降低成本又能兼顧使用者需求的任務
學生時期老師給我們說一個故事
他說他在看paper的時候
一個相當龐大且複雜的飼牛系統
用了很嚴謹的演算法跟好幾年的時間去驗證
數據報表都相當完善
在paper的排行評比上是第140幾名
另一篇馬桶水箱的設計
完全沒有演算法跟理論推導
只有改變水箱的擺設, 大小, 及出水孔的位置
花費的時間也在一兩個月左右
然而該paper評比上卻排在50名以內
老師說
如果他是那個寫飼牛系統的人
他大概會吐血.......
早知道就回家拆一拆水箱改一改水箱
就可以得到一篇高評比的論文成就!!
******************************
雖然我個人也覺得老師這樣的評論有失公允
因為環境不同, 條件不同, 應用的族群也不同
就成就上來說
我還是會認為那個做飼牛系統的人Level比較高
也對長遠的農業發展有很好的貢獻
但是針對當下環境的適用性來說
水箱滿足家家戶戶的使用需求(不是全部, 但至少大多數人)
因此它獲得比較高的評比.....
在這裡我所要表達的是
鑽研科技很重要
但更要讓科技簡化到讓人很有感覺, 很願意去欣賞, 很輕鬆的去應用
這樣的科技才是王道
(這樣就不會有那麼多的工程師過勞死了......) |